1. Divízia mierky mestských čistiarní odpadových vôd
Podľa skutočnej situácie sa dá zhruba rozdeliť doVeľké, stredné a malé úpravy odpadových vôd.
Stupnica> 10 × 10^4 m3/dje rozsiahly odpadový závod, ktorý je všeobecne postavený vo veľkom meste s investíciou do infraštruktúry 100 miliónov juanov a ročnými prevádzkovými nákladmi 10 miliónov juanov.
Stupnica čistiacich zariadení na čistenie odpadových vôd je (1~10)×10^4 m3/d, ktorý je všeobecne postavený v malých a stredných mestách a prímestských okresoch veľkých miest, s investíciou do infraštruktúry desiatky miliónov až stoviek miliónov juanov a ročné prevádzkové náklady na milióny až desiatky miliónov juanov.
Malé čistiace prostriedky na odpadové vody sstupnica <1 × 10^4 m3/dsú všeobecne postavené v malých mestách, s infraštruktúrou investíciou miliónov až desiatok miliónov a ročné prevádzkové náklady stovky tisíc až milióny; Kvôli hospodárskym obmedzeniam sa takéto odpadové zariadenia zvyčajne objavujú v malých mestách s rozvinutými ekonomikami v pobrežných oblastiach.
2. Hlavný proces čistenia mestských odpadových vôd
Hlavnou znečisťujúcou látkou komunálnej odpadovej vody je organická hmota, takže väčšina z nich je v súčasnosti biologická. Existujú aj chemické metódy, ako napríklad použitie chemicky vylepšeného primárneho spracovania, ale rýchlosť odstránenia tohto procesu nie je vysoká, odpadový odpad nespĺňa špecifikované normy a je vhodný iba pre niektoré konkrétne miesta, kde požiadavky na kvalitu odpadových vôd nie sú vysoké.
V biologickej metóde existujú dve kategórie metódy aktivovaného kalu a biologického filtra, účinnosť liečby biologického filtra nie je vysoká, hygienické podmienky sú zlé, existuje iba niekoľko biologických úprav mestských kanalizačných závodov a metóda aktivovaného kalu predstavuje pre veľkú väčšinu.
Existuje veľa typov metód aktivovaných kalov a existujú tri hlavné typy aktivovaných kalov, ktoré sú najčastejšie používané:
● (1) Tradičná metóda aktivovaného kalu a jej vylepšené procesy A/O a A2/O
● (2) Oxidačné priekopy
● (3) procesy SBR
Tradičná metóda aktivovaného kalu je najskorším procesom aplikácie, má vysokú účinnosť pri odstraňovaní organických látok a kal vyrobený v procese spracovania je stabilne ošetrený anaeróbnym trávením, ktoré je veľmi efektívne pri eliminácii znečistenia kanalizácie a kalu a spotreba energie a prevádzkové náklady sú relatívne nízke, takže sa používa široko široko. Za posledných 20 rokov sa poškodenie eutrofizácie vody stáva čoraz závažnejšou a odstránenie dusíka a fosforu bolo zahrnuté do cieľa čistenia odpadových vôd, takže sa objavila vylepšená metóda A/O a metóda A2/O aktivovanej metódy kalu. Existujú dva typy metód A/O, jedna je anaeróbny aeróbny proces na odstránenie fosforu a druhý je anoxický aeróbny proces na denitrifikáciu; Pravidlo A2/O je proces, ktorý odstraňuje dusík aj fosfor.
Oxidačná priekopa je variant metódy aktivovaného kalu, ktorý sa líši od tradičnej metódy aktivovaného kalu, pokiaľ ide o režim hydraulického toku, a je to druh koncového cirkulujúceho toku, ktorý sa zvyčajne používa oneskorené prevzdušnenie, a kal sa stabilizuje počas čistenia odpadových vôd. Nemá primárnu sedimentačnú nádrž alebo digester kalov a liečebné zariadenia sú výrazne zjednodušené. Oxidačná priekopa má výhody tradičnej metódy aktivovaného kalu, ktorá má vysokú účinnosť pri odstraňovaní organických látok a má tiež funkciu denitrifikácie. Ak sa pred priebytkom pridá anaeróbny rybník, fosfor môže byť tiež odstránený súčasne. Vysoká účinnosť a jednoduchosť oxidačnej priekopy sa používajú v malom a stredne veľkom mestských čistiarňach odpadových vôd.
SBR je metóda sekvenčnej šarže aktivovaného kalu, jeho základným znakom je dokončenie biochemickej reakcie, sedimentácie, odtoku a vypúšťania kanalizácie kalu v reakčnej nádrži, ktorá nielen eliminuje primárnu sedimentačnú nádrž a digester kalu, ale tiež eliminuje sekundárnu zvodnú nádrž na sekundárne zvody a liečebné pumpy s refluxným kalom a tiež s odstraňovaním soboty a sobetovac funkcia. V posledných rokoch prešla aplikácia technológie automatickej kontroly a nástrojov na čistenie odpadových vôd, takže proces SBR bol rázne propagovaný a stal sa procesom, o ktorý sa priemysel veľmi zaujíma.
3. Uprednostňovaný proces veľkokarátskych úpravy mestských odpadových vôd
Preferovaný proces pre rozsiahle čistiace zariadenia na mestské odpadové vody je tradičná metóda aktivovaného kalu a jej vylepšená metóda A/O a metóda A2/O. V súčasnosti väčšina rozsiahlych odpadových rastlín vo väčšine krajín sveta (vrátane Číny) používa tradičnú metódu aktivovaného kalu, metódu A/O a A2/O, ktorá nie je náhodná, pretože tento proces má výhody, že je ťažké nahradiť rozsiahle kanalizačné rastliny:
(1) nízka spotreba energie a nízke prevádzkové náklady
Najväčšími výhodami tradičnej metódy aktivovaného kalu, metód A/O a A2/O oproti oxidačným priekopom a procesom SBR sú nižšia spotreba energie a nižšie prevádzkové náklady a čím väčšia je mierka, tým zrejmejšia je táto výhoda. V prípade rozsiahlych odpadových rastlín sú ročné prevádzkové náklady značné, napríklad kanalizačná rastlina s stupnicou 40 × 10^4 m3/d, 1 m3 kanalizačné splašky môžu ušetriť 1 cent v úpravách, čím sa ušetrí 1,46 milióna juanov ročne.
Dôvody nízkej spotreby energie a prevádzkových nákladov na tento proces sú: a. Nastavenie primárnej sedimentačnej nádrže pomocou fyzikálnej metódy na odstránenie značnej časti organických látok a zavesených tuhých látok v odpadovej vode s minimálnou spotrebou energie a nákladmi, zníženie nákladu sekundárneho spracovania a významné úsporu spotreby energie; b. Kal prijíma anaeróbne trávenie, ktoré významne šetrí energiu v porovnaní so synchrónnym aeróbnym trávením oxidačnej priekopy a procesu SBR a je uznávaným procesom úspory energie.
Kapitálová investícia do tohto procesu je vo všeobecnosti vyššia ako v procese oxidačnej priekopy a SBR, ale so zvýšením rozsahu sa kapitálové náklady na oxidačnú priekopu a SBR tiež exponenciálne zvyšujú, zatiaľ čo investícia konvenčného procesu aktivovaného kalu sa zvyšuje v menšom podiele a priepasť medzi nimi sa mení a mení. Keď odpadová voda dosiahne určitú škálu, investícia konvenčnej metódy aktivovaného kalu je menšia ako investičná priekopa oxidácie a SBR, takže čím väčšia je rozsah odpadovej vody, tým väčšia je výhody konvenčnej metódy aktivovaného kalu.
(2) Zlepšiť úroveň riadenia
Hlavnými nevýhodami konvenčnej metódy aktivovaného kalu, metódy A/O a A2/O spočíva v tom, že existuje veľa liečebných jednotiek a komplexné riadenie operácií, najmä anaeróbne trávenie kalov, vyžaduje vysokú úroveň riadenia a bioplynce produkované v procese trávenia je horľavým a výbušným plynom, čo si vyžaduje bezpečnú operáciu, ktorá zvyšuje ťažkosti riadenia. Vzhľadom na skutočnosť, že veľké odpadové zariadenie je podporované veľkým mestom, má silnú technickú silu a vysokú úroveň riadenia a môže splniť túto požiadavku, nedostatky v konvenčnej metóde aktivovaného kalu sa nestane obmedzujúcim faktorom.
Podľa súčasnej reality, v dôsledku nedokonalosti systému drenážnej siete, organické zloženie väčšiny mestských odpadových vôd nie je vysoké a zvládanie anaeróbneho trávenia kalov a využitie bioplynu stále nie je dozrievané, tieto faktory znížili hospodárnosť konvenčného metódy aktivovaného kalu, metódu A2/O vrátane metódy kalu anaeróbneho prehrávača. Preto pre mestské čistiarne odpadových vôd s mierkou (10 ~ 20) × 10^4 m3/d môže byť niekedy ekonomickejšie používať procesy SBR a oxidačných priekopov, v takom prípade je potrebné vykonať podrobné techno-ekonomické porovnanie rôznych procesov na určenie optimálneho procesu.
4
Preferované procesy pre malé a stredné čistiarne odpadových vôd súoxidačná priekopa a sbra ich spoločné vlastnosti sú:
(1)
Účinnosť odstraňovania organických látok je veľmi vysoká a niektoré môžu tiež odstrániť dusík a fosfor, alebo tak dusík a fosfor, a čistiace prostriedky sú veľmi jednoduché, manažment je veľmi pohodlný a v súčasnosti je medzinárodne uznávaná ako účinný a zjednodušený proces čistenia odpadových vôd a je to tiež preferovaný proces pre malé a stredne stredne veľké čistiace prostriedky na sprisahania v rôznych krajinách na svete.
(2)
Pod mierkou 10 × 10^4 m3/d sú náklady na infraštruktúru na oxidačnú priekopu a metódu SBR výrazne nižšie ako náklady na konvenčnú metódu aktivovaného kalu, metódu A/O a A2/O. Pre čistiace prostriedky na čistenie odpadových vôd s mierkou (5 ~ 10) × 10^4 m3/d sú náklady na výstavbu kapitálovej výstavby oxidačnej priekopy a metóda SBR obvykle o 10% ~ 15% nižšie. Čím menšia je stupnica, tým väčšia je priepasť medzi nimi, ktorá je atraktívna pre malé a stredné mestá, ktoré nemajú prostriedky na výstavbu rastlín odpadových vôd.
Dokonca pod mierkou 10 × 10^4 m3/d je spotreba energie a ročné prevádzkové náklady na oxidačnú priekopu a metódu SBR stále vyššie ako náklady na konvenčnú metódu aktivovaného kalu, ale v porovnaní s kapitálovými nákladmi sú celkové kapitálové náklady plus 20 rokov prevádzkových nákladov stále nižšie ako pri konvenčnej metóde aktivovaného kalu. Čím menšia je mierka, tým nižšia je mierka, tým väčšia je mierka, tým menšia je medzera a keď je mierka 10 × 104 m3/d, celkové náklady na dva typy procesov sú zhruba porovnateľné. Preto je ekonomicky výhodné používať oxidačnú priekopu a metódu SBR pre malé a stredné rastliny odpadových vôd.
(3)
Oxidačná priekopa a proces SBR zvyčajne nemajú primárnu sedimentačnú nádrž a kalový vykopávok a celá ošetrenia je viac ako o 50% nižšia ako konvenčná metóda aktivovaného kalu a prevádzka a riadenie sú výrazne zjednodušené, čo je veľmi vhodné pre malé a stredné čistiace prostriedky na čistenie odpadových vôd s relatívne slabou technickou silou a relatívne nízkou úrovňou riadenia.
(4)
Vybavenie oxidačnej priekopy a procesu SBR bolo v podstate lokalizované, čo môže spĺňať požiadavky procesu z hľadiska kvality a je lacné.
(5)
Odolnosť voči zaťaženiu nárazu oxidačnej priekopy a procesu SBR je oveľa lepšia ako v prípade konvenčnej metódy aktivovaného kalu, ktorá je veľmi prospešná pre malé a stredné odpadové rastliny s drastickými zmenami v kvalite a množstve vody.
Z týchto dôvodov sa oxidačné priekopy a SBR rýchlo rozvíjajú. Agentúra pre ochranu životného prostredia v USA (EPA) uviedla proces, ktorý šetrí viac ako 15 percent stavebných alebo prevádzkových nákladov na čistiarne odpadových vôd ako inovatívnu alternatívnu technológiu, s federálnym finančným financovaním, ktoré viedli k propagácii procesov SBR a oxidačných priekop a boli vybudované stovky zariadení na odpadové vody a boli vybudované stovky odpadových vôd. V Európe existujú tisíce oxidačných priekopníckych odpadových zariadení a za posledných 10 rokov bolo v Austrálii postavených takmer 600 kanalizačných závodov SBR. V Číne sa oxidačné priekopy a procesy SBR stali preferovanými procesmi pre malé a stredné čistiace prostriedky na odpadové vody.
5. Hlavná klasifikácia a charakteristiky procesu oxidačnej priekopy
Proces oxidačnej priekopy sa dá všeobecne rozdeliť do štyroch kategórií:
(1) Multi-Groove striedajúca sa oxidačná priekopa
Vyznačuje sa kombinovaným typom konštrukcie bez samostatnej sekundárnej sedimentačnej nádrže a prijíma prevzdušnenie rotačnej kefy. Má typy s jednou priekopu, dvojitého priekopy a troch priekopov, z ktorých najtypickejších je ručná oxidačná priekopa. Táto oxidačná priekopa má charakteristiky procesu SBR a môže sa tiež považovať za typ SBR, jeho denitrifikácia a efekt odstraňovania fosforu je nestabilný, ak sa vyžaduje odstránenie dusíka a fosforu, je potrebné pridať niektoré zariadenia.
(2) Oxidačná priekopová priekopa
Je to samostatný typ, je tu samostatná sekundárna sedimentačná nádrž, použitie prevzdušňovania povrchových zväzkov, hĺbka priebytkov je väčšia ako viacnásobná striedavá oxidačná priekopa, rastlina čistenia vody Changsha II je tento proces, jej denitrifikácia a efekt odstraňovania fosforu nie sú ideálne, ak nie sú ideálne požiadavky na benitrifikáciu a odstránenie fosfora.
(3) Oxidačná priekopa OBEL
Je tiež rozdelená na dve sedimentačné nádrže s použitím rotačného disku areácie, hĺbka priekopy je tiež väčšia, teraz sa prijíma Sichuan, Peking, Shandong, Zhejiang a na iné miesta, jeho denitrifikačný účinok je veľmi dobrý, ale účinnosť odstraňovania fosforu nie je dostatočne vysoká a niektoré opatrenia sa musia vykonať pri požiadavke na odstránenie fosfora.
(4) Integrovaná oxidačná priekopa
Je to typ kĺbu a sedimentačná nádrž je postavená v oxidačnej priekope. Nie je to len nepretržitý vstup a výstup vody, ale aj spoločný typ konštrukcie a nemusí túto funkciu prepínať, teoreticky najúspornejší a najprijateľnejší, ale v niektorých špecifických technických problémoch nie je príliš vyspelý, takže ovplyvňuje jej popularizáciu a použitie.
6. Hlavná klasifikácia a charakteristiky procesu SBR
Existuje niekoľko hlavných typov procesov SBR:
(1) Tradičný proces SBR
Všetky jeho operácie sú prerušované a cyklické. Jeho denitrifikácia a efekt odstraňovania fosforu nie sú dostatočne stabilné, napríklad požiadavka na denitrifikáciu a odstránenie fosforu, je potrebné urobiť niektoré zlepšenia.
(2) proces ICEA
To znamená, že intermitentná cirkulujúca metóda aktivovaného kalu aktivovaného oneskorenia, ktorá rozdeľuje reakčnú nádrž na dve časti s priečkou stenou, prednou časťou je oblasť pred reagovaním a chrbát je hlavnou reakčnou oblasťou, ktorá sa používa v kontinuálnom príjme vody, intermitentné prevzdušňovanie, sedimentácia, sedimentácia, sedimentácia, sedimentácia, sedimentácia, sedimentácia, sedimentácia, sedimentácia, sedimentácia, sedimentácia, sedimentácia, sedimentácia, sedimentácia, kalový výtok, ktorá sa používa v treťom a štvrtom spotrebiteľstve v kundách v kundách. Môže odstrániť dusík a fosfor, ale účinok nie je ideálny.
(3) Proces DAT-ATAT
To znamená, že proces kombinovania nepretržitého prevzdušňovania a prerušovaného prevzdušňovania, stredná časť reakčnej nádrže je rozdelená na dve časti s rozdeľovacou stenou, DAT v prednej strane je nepretržite prevzdušňovaný a IAT v zadnej časti je prerušovane prevzdušňovaná, sedimentovaná, vypustená a vypustená, ktorá sa používa v odpadovej úpravy odpadových vôd v tianjínovej rozvojovej zóne. Jeho denitrifikácia a funkcia odstraňovania fosforu je priemerná a na zlepšenie účinnosti odstraňovania dusíka a fosforu sú potrebné ďalšie zariadenia.
(4) Proces obsadenia
To znamená, že metóda cirkulujúceho aktivovaného kalu, jeho reakčná nádrž je rozdelená na výberovú oblasť a hlavnú reakčnú oblasť s priečkou stenou a príjem vody, prevzdušnenie, sedimentácia, odtok a výtok kalu sú prerušované periodickú operáciu. Má dobrý účinok na odstraňovanie dusíka a fosforu a dobrý výkon, aby sa zabránilo rozširovaniu kalu.
(5) Proces Unitank
Sú to tri obdĺžnikové bazény, ktoré fungujú v súlade s periodickým prevádzkovým režimom podobným oxidačnej priekopovej priekope, ale prevzdušnenie rotačnej kefy sa zmení na výbuchové prevzdušnenie, ktoré môže zvýšiť hĺbku bazénu, a výtok vody sa zmení na pevné Ware, ktorý zjednodušuje odvodňu, a jeho funkcia je podobná ako v prípade trojitého oxidového rozpadu.
7. Porovnanie oxidačnej priekopy a procesu SBR
Oxidačné priekopy a procesy SBR majú veľa spoločných charakteristík, ako aj ich vlastné charakteristiky a použiteľnosť, ktoré je potrebné pri výbere riešenia starostlivo analyzovať.
(1) Z hľadiska investícií do infraštruktúry
Všeobecne platí, že poplatok za získavanie pôdy a poplatok za občianske výstavby sú nižšie ako poplatky za oxidačnú priekopu a náklady na vybavenie sú vyššie ako náklady na oxidačnú priekopu a celkové náklady závisia od konkrétnej situácie.
a. Vysoká cena pôdy nie je dobrá pre oxidačnú priekopu. b. Vysoká koncentrácia BSK vplyvu vody a vysoký pomer reakčného objemu k objemu zrážania sú prospešné pre oxidačnú priekopu; Nízka koncentrácia BSK a nízky pomer reakčného objemu k objemu zrážania sú prospešné pre SBR.
(2) Z hľadiska prevádzkových nákladov
Proces SBR je zvyčajne prevzdušnený výbuchom vzduchu a proces oxidačnej priekopy je zvyčajne mechanicky prevzdušnený. Všeobecne povedané, pri rovnakom dodávke kyslíka je prevzdušnenie výbuchu energeticky efektívnejšie ako mechanické prevzdušnenie; V druhom aspekte je proces sbr Po tretie, proces SBR je variabilná prevádzka hladiny vody, ktorá zvyšuje hlavu čerpacej čerpacej stanice na zdvíhanie vstupnej vody. Všetky zvažované veci, spotreba energie procesu oxidačnej priekopy je zvyčajne väčšia ako spotreba procesu SBR a prevádzkové náklady sú vyššie.
(3) Z hľadiska prevádzkových rozdielov
Proces oxidačnej priekopy je nepretržitá prevádzka a nevyžaduje automatické ovládanie, ale automatickú kontrolu používa iba vtedy, keď je potrebná úspora energie; Proces SBR je počas cyklu prerušovaný a rôzne procesy sa často menia a je potrebné ich automaticky riadiť.
(4) Z pohľadu rozdielov v sedimentácii
Proces SBR je statické zrážanie a proces oxidačnej priekopy je dynamické zrážanie, takže účinnosť sedimentácie SBR je vyššia a kvalita výtoku je lepšia.